[TV] 수퍼내추럴에서 느끼는 무상함 (히히… 글이 길어져서요 -_-)

@ 인생유전 / 자 이제 따로 글까지 뗄 정도로 장문의 답글을 달아주신! 인생유전님의! 상세함에! 감읍하며 씁니다. 글이 워낙 이랬다 저랬다해서 카페에는 안 올리고 있었어요. 정리가 안 되더라고요 -_-;;;; … 사실 지금도 정리 안 되는걸요. ;ㅅ;

 

저는 어… 그러니까  416 On the Head of a Pin을 무상함으로 이해한 것이, 실제 ‘못 머리 위에서 천사가
얼마나 춤을 출 수 있느냐’라는 토론이 가진 의미 자체가 산산이 흩어졌다고 봐서 그래요. 이 토론이 실제 인간과 초월 존재에 대한
것과, 그리고 그 초월에 대한 것은 탁상공론이다라는 의미까지 담고 있다고 하더라도 – 그게 결국 내놓는 알맹이는 없다는 거죠.
중세와 근세, 현대에 이르는 철학의 큰 흐름 – 패러다임이라 하나요 – 이 바뀌었다면, 더 이상 그 토론은 살아있는 의미를 내지
않는다고 봤어요. 슈내 얘기를 디씨 슈내갤이나 최소 기미갤까지는 의미있게 할 수 있지만 다른 갤러리에선 안되는 것이라 봐야
할까요. (어째 비유를 해도 다…)

[#M_ more.. | less.. |그렇게 본 게, 애나 때문에 그렇습니다. 네 ;ㅅ; 저 알고 보니 애나 빠였나봐요… 캐스와 우리엘은 목숨까지 걸고 치고받다가 결국 신의 유무까지 이야기가 거슬러 올라갑니다. 하지만 해결은. 애나가 한 마디 하죠. ‘있을 수도 있고 없을 수도 있어.’ 아 놔. 해결이 아니라 그저 중단입니다. 우리엘은 개종을 원했고, 카스티엘은 배교를 거절했습니다. 둘의 치고받고에서 기실 인간은 토론 책상 위에 올라가기도 힘들었다고 봐요. 4대강 찬반 토론장에서 강에 사는 수많은 생명체 신경 정말로 진심으로 자기 생명과 똑같이 간주하고 참여한 사람이 몇이나 될까… 이런 걸까요. (퍽)

 

사실 전 ;;;; ‘네가 악마의 덫을 깨서 알라스테어한테 딘을 넘겼어?’라는 캐스의 대사를 ‘니가 감히 내가 만든 덫에 손을 대??!!!!’로 이해했어요. ^^;;;;;;; 딘을 염려한 것은 딘이라는 존재를 염려한 것만이 아니라 자기가 딘한테 보장한 것을 지키지 못해서(카스티엘이 딘 더러 저 덫은 절대 안 깨지니 못 풀려난다고 딘을 밀어 넣었으니까요. 자기가 알라스테어한테 힘이 모자란다는 것을 알면서도 냅다 덤빈 것도 딘을 아껴서라도 볼 수 있지만, 자기 말 책임 끝까지 지려고 한 것으로도 해석이 가능하더라고요) 내 몸 바쳐 책임지겠다는 걸로 봤죠. 딘한테 실망했다고 ‘니 실패하는 거 안보겠3’ 이러고 튕기는(…거라 보기엔 폭탄 안고 들어가는 거였군요 ;; 사실 병원에서 깨어난 이후의 행동도 ‘근데 왜 나 아직까지 살아있지?’ 이런 것 처럼 보였어요) 것도 자기가 한 것에 대한 책임은 여튼 다 마무리하겠다로 보였고요.

세라 갬블이 말한 천국의 책무와 샘과 딘을 돕고 싶은 마음의 갈등이라는 것도, 샘과 딘을 사랑해서도 있겠지만 그게 정말 사랑이기보다 책임감에서 나온 것일 수도 있죠. ‘널 위해서 천사 둘을 죽였어’라는 대사도 비딱히 들으면 ‘너 때문에 죽이기까지 했거든!’이라고 책임전가로 얼마든지 들을 수 있잖아요. 딘희 그 놈이 그렇게 들은 거 같긴 합니다만. 어찌 보면 원인과 결과가 다른 것일 수도 있어요. 입력한 건 사랑인데 도출결과는 책무로 나온 것일 수도 있죠. 그러면 캐스 정말 이 답답한 것아… 때려도 안 아프니 니가 뭐가 문제인지 모르겠지. 먼 산.

아마도 전 카스티엘이 인간적인 태도를 보이는 데는 심드렁하고 천사답게(??) 인간은 웬만한 일 아니면 아웃 오브 안중 태도에 끌리나 봐요. 이건 무슨 취향…

 

 

인식의 세계에서 무한대와 0은 관념 자체에서 나오는 수치이기 때문에 서로 통할 수 밖에 없어요. 그 때문에 못 머리 위의 수치라는 게 그저 무의미함을 가리킨다고 생각하지는 않았어요. 제 관심을 끈 것은, 그러한 관념 토론이라는 것은 그 관념을 이해하거나 받아들이거나 인정하는 차원에서만 의미가 생긴다는 거였죠. 새미가 처음부터 몽땅 다 의미 없었다고 버럭버럭하는 것도, 걔들한테 천사들의 내분이나 갈등은 그 결과가 문제일 뿐이지 그 내분과 갈등의 이유 따윈 상관이 없거든요.

저는 <수퍼내추럴>이란 드라마의 확고한 이분법 – 초자연은 초자연, 인간은 인간 – 이게 <수퍼내추럴>의 가치를 지탱한다고 봐요. 이건 누가 좋고 나쁨이 아니라 둘이 ‘다르다’로 해석가능하거든요. 초자연=때려잡을 거로 보는 인식은 사냥꾼들의 무식한 사고방식이라는 게 워낙 많이 나오기도 했고, 모든 작가들이 그걸 다 인식한다고 봤어요. 다르다가 아니라 좋고 나쁨이다로 넘어갈 때는 그게 다르고 말고를 떠나서 이들의 결과가 어떠한가로 판단하는 거죠. 다만 초단순 딘 입장에선 ‘사람한테 좋으면 좋음 ㅇ ㅇ’ 으로만 드러나는 걸테고요. 크립키조차 초자연 존재를 사악하게 본다는 인상은 안 받았어요. 다만 그걸 신경 안 쓰려고 노력한다 – 라고 봤습니닼ㅋㅋㅋ 사람 잡아먹는 산타 이야기에서 보여준 그 태도가 특히 그렇더라고요. ‘으하하 산타가 굴뚝 타고 와서 아빠를 먹었어!! 얼마나 웃겨!!’ 이런 태도 말이죠.

 

전 앤드류 데브와 대니얼 로플린이 그 점에서 매우 독특해요. 이 둘은 어째 하는 게 크립키 분신임? 요 소리 나올 정도로 초단순한 태도를 유지하는데, 이들이 카스티엘을 다룬 시the망 에피소드 506 I believe the Children are our Future를 보고서, 사실 전 거기 나온 카스티엘이 사뭇 마음에 들었어요. (으헉 취향.. -_-) 카스티엘이 꼬맹이까지 죽이려는 행동이 사실 딘이 하는 행동이랑 차이가 없고, 그걸 실행까지 할 수 있다고 나왔거든요. 기실, 딘의 ‘사람한테 좋은 것 = 좋음’이란 공식이 웃기는 것은, 그게 사람이 절대선이라서가 아니라 그 규칙에 예외가 자꾸 끼어든다는 거잖아요? 사람한테 해를 끼쳐도, 꼬맹이면 예외. 사람한테 도움을 주려고 해도, 내 동생 해치려고 하면 예외. 데브와 로플린의 작품에 등장하는 초자연적 존재들은 오히려 일관성이라는 게 있고(그걸 그렇게 불러주기 싫을 정도로 캐유치하더라도요) 그걸 지키려 하는데, 인간인 딘은 외려 자기만 예외를 두려고 하죠. 다만 이 작가들이 늘 결론에 이르러서는 ‘딘희가 멋지려면 딘희 말이 맞아야 한다’ 때문에 앞에서 나온 모든 가능성을 그냥 파바바박 없는 거 치는 게 촘 짜증나더라고요.

 

아, 제가 덮는다고 표현한 건, 자기가 하고 싶은 말 다 하고 넣을 거 다 넣어 놓고선 ‘니들이 파고 들건 말건’의 태도를 고수한다는 뜻이었어요. ^^;;;; 어찌 보면 파고 들기 민망할 정도의 에피소드나 설정이나 장면을 꼭 넣어주고 말이죠. 아직도 웃겨서 못 보는 514 My Bloody Valentine의 캐스 처묵처묵 장면은 … 엄청난 주제를 담고 있음에도! 그걸 알고 있음에도! 그냥 나가떨어지게 처리했다는 게 그 전형이라고 봤어요. 하다못해 캐스 밑에서 무의식도 아니라 없는 듯이 존재하는 지미까지도 살아있는데, 숨쉬고 땅에 발을 딛은 딘희가 살아도 산 게 아니란 얘기를 그렇게 처리하다니 말이죠. 진지한 것이 웃기는 걸 넘어 민망한 것으로 나타나도록 하는 것이 – 그래서 진지하게 논하고 싶은 상황에서 김을 빼는 게… 뭐랄까 슬슬 덮는 것으로 보였어요. ^^

 

이런 거요 ㅎ

사실 캐스 얘기하려면… 시즌 5 때문에 일관성이니 뭐니가 다 싹 날라간 터라. 닥치고 미샤 씨 찬양! 이러는 게 제일 속 편한 거 같아요. …. 라고 얘기하고 나서는요. 하지만 이런 얘기 정말 재미있다구요. 히죽. _M#]

 

* 추신 – 근데 “카스티엘이란 천사를, 여기 나오는 다른 천사들과 뚜렷하게 구분짓는 한 가지 아주 아주 커다란 특징이 있다고 봤어요. 이게 어쩌면 그를 ‘인간적’으로 보이게 만드는 면이기도 한데요 – 아! 물론 딘한테 반해 있다는 건 빼고요.^^; (ㅋㅋㅋ) – 그게 뭔지 짐작하시겠습니까?” ….. 전혀 모르겠어요 ;ㅅ;